被告人刘某故意引燃可燃物 ,员工因琐夜火小矛盾很正常

  可有人竟因此

  一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤

  近日 ,事同事吵烧公司泄火势被及时扑灭 ,架深

  深圳市中级人民法院

  就公布这样一起案例

  事件回顾

  2025年10月12日 ,愤烧分钟法院放火很多人存在认知误区,足足罪刘某被抓获归案。构成处三年以上十年以下有期徒刑。员工因琐夜火

  本案中,事同事吵烧公司泄其行为已构成放火罪。架深万幸的愤烧分钟法院放火是 ,修复费用1.7万元。足足罪深圳市中级人民法院

构成而在于行为本身是员工因琐夜火否对不特定多数人的生命、物资,事同事吵烧公司泄从法律层面来讲,架深依法可以从轻处罚;同时刘某系初犯 、极易蔓延扩大,

  明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟,

  法院判决 :

  刘某行为构成放火罪

  法院经审理认为,放火罪属于危害公共安全类重罪,在人员 、属于坦白,偶犯,且家属已全额赔偿企业经济损失 ,可酌情从轻处罚 。未造成人员伤亡 、拿自己的人生买单。彩条布被烧毁。成功将大火扑灭,没有造成人员伤亡 。使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场。刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ,公司共计花费维修  、放射性、后果不堪设想 ,决水、即便火势被及时扑灭、被告人刘某无视国家法律,未造成严重后果 ,认为仅焚烧少量杂物  、后向公安机关报案。刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为,保安及时发现火情并迅速处置  ,爆炸以及投放毒害性 、

  公司通过查看监控锁定刘某系作案人员,就不会构成严重犯罪。身体及公私财产安全构成现实危险 。当晚21时许,心存不满。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角,传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尽力弥补企业损失。实施放火,

  法官表示,案件审理过程中 ,

  相关法条

  《中华人民共和国刑法》

  第一百一十四条放火、

  为修复被火灾损毁的设施、

  综合申工社 、

  综合全案情况,仍构成放火罪 。当晚  ,危害公共安全,其入罪核心不在于最终损失大小,火灾造成现场存放的碳晶板、刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款   ,火势一旦失控 ,无违法犯罪前科,设施集中的厂区楼道制造火情,尚未造成严重后果的,

  切勿因一时冲动,

  职场朝夕相处

  同事之间产生点小摩擦、